5 alternatív rákkezelés

Alternatív rákterápiákat fejlesztettek ki a modern orvostudomány jelenlegi lehetőségeinek ellensúlyozására. Néha még hatékonyabbak lehetnek, mint a szokásos módon, a testre károsodás mellett sokkal kevésbé. De ugyanakkor fennáll annak a kockázata, hogy rossz kezelést választanak, és végül súlyosbítja a betegség lefolyását.

Markov-módszer

Gennady Markov most a CJSC NTT vírusának főigazgatója, amelyben a rákos betegek nemrégiben kifejlesztett technikával kezeltek. A rák megszabadulásának ezt a módját 20 évvel ezelőtt találták ki, és megkapta a "Biológiai stimuláció és az emberi test fenotípusának korrekciója" nevet.

Magának a módszernek az a ténye, hogy a rosszindulatú sejteken információs befolyás van. Hatékony a rákok széles körének kezelésére, beleértve a leukémiát. Markov azt állítja, hogy módszere képes az utolsó stádiumú betegségekkel küzdő embereknek is, amikor a hagyományos orvoslás már erőteljes, valamint előrehaladott esetekben, ha valamilyen okból a kezelést nem hajtották végre.

A betegeket egy feltalált Markov neutrino pisztoly segítségével kezelik. Ez a készülék egy sűrű neutrínóáramú páciensre hat, aki közvetlenül rákos sejteket öl meg a szervezetben és egyidejűleg, az egészségeseket érintve.

Ez a módszer önálló terápiaként, valamint a hagyományos orvosság intézkedéseivel kombinálva hatékony a test általános mentességének és a beteg gyors helyreállításának kombinációjában. Ilyen módon nem mindig lehet teljesen meggyógyítani a rákot, azonban a kezelés után a betegek visszatérhetnek a teljes életre, és nem hajlandók véglegesen különböző gyógyszereket szedni.

A módszer egyik fő előnye, hogy nincs szükség az emberi szervezetben a műtéti beavatkozásra, ami hatékonyan tagadja a lehetséges negatív következményeket. Általánosságban elmondható, hogy a neutrino-pisztoly használata valamivel hasonlít egy művelethez, mert a rákos sejteket is eltávolítja a szervezetből, azonban az ilyen beavatkozásból származó negatív következmények a betegek nagyságrenddel kisebbek.

Fistula módszer

A módszer kifejlesztésének alapjául a rák parazita elmélete került elfogadásra. Ez az opció lényegében olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek célja a testnek a salakoktól és parazitáktól való tisztítása.

A teljes kezelési rend több szakaszra osztható:

  • A méreganyagok és salakok kiválasztása;
  • Minden szükséges makró és mikroelem biztosítása;
  • A paraziták testének feloldása;
  • A szervezet immunrendszerének normalizálása.

A módszer egyik fő "bálnája" egy speciális diéta, amely különböző ételeket tartalmaz, amelyek segítik az immunitás fenntartását és a test számára minden szükséges elemet.

A fisztula módszer olyan étrendet tartalmaz, amelyben hagymát kell készíteni

Például a magas fitoncidtartalmú termékeket várjuk: hagyma, fokhagyma, boróka, citrusfélék, mustár, retek, nyírfa. A kurzus során fontos, hogy egy külön diétát tartsunk fenn, vagyis ne keverjük össze a különböző csoportok termékeit egyidejűleg. Hasznosabb lesz a magasabb jódtartalmú élelmiszerek, mint például a tengeri kelkáposzta. Alternatív megoldásként egyszerűen használhatja a jódoldatot (csak nagyon kis dózisban) vagy kék jódot (amelyet saját készít). Ez segít kitölteni ezt az elemet. Fontos annak biztosítása, hogy az összes szükséges vitamin és mikroelem táplálékkal lenyelve legyen.

Miután beállította a testet, hogy tisztítsa meg a testet. Ez és a belső szervekből származó káros anyagok eltávolítása (sorrendben: belek, ízületek, máj, vese, nyirok és vér) és még a szájüreg fizikai tisztítása is, ahol a patogén baktériumok felhalmozódhatnak.

A következő lépés, a szervezetnek meg kell szabadulnia a Candida nemzetség és a Trichomonas nemzetségéből. E célból speciális gombaellenes szereket használnak. Egyébként úgy vélik, hogy az ilyen típusú gyógyszerek csak a test tisztítása után fognak fellépni, ezért az előző szakaszban kerül sor.

Ezután el kell távolítani a vérből Trichomonas parazitáit. Ezt úgy végezzük, hogy a megfelelő gyógyszert intravénásan adjuk be. Ha a kezelés korábbi szakaszai önállóan végrehajthatók, akkor szükséges a konzultáció és a szakemberek segítsége.

Az utolsó szakasz feladata a test természetes védelmének helyreállítása. E célból ajánlott az immunstimuláló hatású növényi készítmények alkalmazása. Ezek közé tartozik a nyírfa, a bodza, a vérfű, a farok.

Khalisat módszer

Ez a módszer a belső szervek vérkeringésének helyreállításán alapul masszázs segítségével. Így a szervezet természetes immunitása erősödik, és fennáll a tumor reszorpciójának esélye. A vérkeringést helyreállítják, beleértve az agyat és a csontvelőt is, ami általában pozitív hatással van a beteg általános jólétére.

A masszázzsal kombinálva különféle infúziókat, összejöveteleket és gyógyító fűszernövényeket használnak, amelyek tisztítják és támogatják a testet. Fontos és fogyókúrás - ki akarja zárni a sült, füstölt zsíros, majonéz, szénsavas italokat és alkoholt, valamint a táplálék-kiegészítőket tartalmazó élelmiszereket. Ebben az esetben érdemes több zöldséget és gyümölcsöt fogyasztani, valamint előnyben részesíteni a természetes termelésű mezőgazdasági termékeket.

A test tisztítását segítő gyógynövénykészítmények, a módszer szerzője azt ajánlja, hogy évente legalább egyszer használják mind a beteg, mind az egészséges embereket. Mivel a rák megjelenése Khalisat szerint hozzájárul a bolygón kialakult gyenge környezeti helyzethez, és testünk tisztítórendszere nem mindig képes a rossz környezet következményeivel egyedül megbirkózni.

A nem működő stádium rák esetében ajánlott növényi mérgeket, például Hemol tinktúrát venni. A Hemlock-kezelés befejezése után Durnishnik és Devyasil tinktúráit veszik be. Ezután inni a hagymás lé mézzel.

A Halisat módszer egyik szakaszában infúziót kell készíteni

A következő lépés, naponta kétszer 5 nap, a tümalin 10 ml-es adagolása. Ezután 5 napos szünetet hajtanak végre, és a kurzus megismétlődik, de naponta 1 alkalommal, 10 napig tart.

Ezzel párhuzamosan különféle tisztító növényi készítményeket kell inni, a pitypang, a tatarnik, az ivan tea, a körömvirág vagy az immortelle alapján. Hasznos díjak lesznek a tűzoltó, a mocsári kúszónövény, a vérfű, a cickafarkú virágaiból.

Ezenkívül érdemes tömöríteni, az érintett területekre 40% -os Ichthyol kenőcsben áztatott pamutszövetet. A kenőcs mosása nem szükséges, a következő tömörítéshez elegendő egy új rész alkalmazása. Ilyen tömörítéseket kell váltani az esernyő téli lány krémjeivel. A folyadék folyadékokhoz az alábbiak szerint készül: Öntsünk 2 evőkanál egy pohár vízzel, és forraljuk 5 percig. A kapott levest szűrjük és használjuk.

Goluk módszer

Ez a módszer, mint az előző, a gyógynövények használatán alapul. De csak 5 fő gyógyító gyógynövény van. A módszerben használt növények többsége mérgező, ezért nagyon fontos az ajánlott adagolás szigorú betartása. A Golyuk módszerével végzett kezelés három hónapig tart.

Tehát a rák kezeléséhez a következő növényekre lesz szükség:

  • vérfű;
  • A szibériai ginzeng;
  • Badana gyökerek;
  • Sophora japán;
  • Marin gyökere.

A kezelési rend a következő:

  • 1., 2. és 3. nap - vegye be a Badana infúziót;
  • 4. nap - a vérfarkas infúzió inni;
  • 5. és 6. nap - használja a Sophora japán infúziót;
  • 7., 8., 9. nap - ital Eleutherococcus tinktúra.
A Golyuk-módszer első 3 napján a badan tinktúrát kell venni

Lenyelés előtt elő kell készíteni a növényeket.

Bergenia gyökereit 50 g mennyiségben veszik fel, zúzották és zománcozott edényekbe helyezik, mindez 350 g forró (kb. 60 fokos) vizet önt. Az elegyet 8 órán át infundáljuk és hűtőszekrényben tároljuk. Az infúziót készen kell készíteni egy evőkanál étkezés előtt, naponta háromszor.

Az Eleutherococcus gyökerei 100 g-ot igényelnek, kb. 1 cm-es darabokra vágják, 0,7 literes üvegbe öntik és fél liter normál vodkával töltik. A keveréket 10 napig sötétben infundáljuk, majd naponta 40-szer veszik, 40 csepp 40 perccel étkezés előtt.

Marin gyökere. Ebből a növényből csak a gyökerekre van szükség. 50 g zúzott keveréket egy üveg vodkába öntünk és 10 napig infundáljuk. Az ajánlott adag 30-40 csepp fél órára étkezés előtt naponta háromszor. Cseppek kívánatosak, hogy kis mennyiségű vízben oldódjanak.

Sophora japán. Szükséges 200 g gyümölcsöt venni, szeletekre vágni és 0,5 liter 56 fokos alkoholos palackba önteni. Hagyja állni 10 napig sötétben és hűtse le. Néha megrázni kell a tinktúrát. Az italt 40 perccel az étkezés előtt, 35 csepp 2 vagy 3 alkalommal naponta. A következő, elegendő gyümölcsöt tartalmazó tétel elkészítéséhez 150 g azonos alkoholt öntsünk, és ragaszkodjunk 2 hétig. Ezután használhatja a leírt rendszert.

Vérfű. 12 g száraz, aprított fűszernövényeket veszünk, és egy fél literes üveg vodkába öntjük. A keverék szükséges 5 napig. A kész infúzió egy evőkanál naponta háromszor inni 40 perccel étkezés előtt.

Ha vannak külső tumorok, akkor a leírt gyógynövényeket tömörítésre, krémekre és dörzsölésre is használják. A Sophora japán három percig háromszor dörzsölte az érintett helyet. Fél óra múlva ugyanazon a helyen egy bergenia infúzióval impregnált krémet alkalmaznak, 60 percig kell tartani. A krém eltávolítása után az eljárást megismételjük egy szoforral.

Lebedev-módszer

A kezelés módjának kifejlesztésénél Lebedev is a rák parazita elméletére támaszkodott. Célja, hogy megszabaduljon a vírusok és paraziták teste, majd a rosszindulatú daganatok elleni küzdelemhez szükséges erők jelennek meg. A módszer alkalmazása során szigorúan be kell tartani a jelzett sémákat, különben minden a tragédiában végződhet a beteg számára.

A tanfolyamot megelőzően egy hónapig tart a kezelésre való felkészülés. A páciensnek a zab főzését kell használnia. A húsleves előkészítéséhez egy pohár gabonát mosunk és este öntjük egy liter vízzel, reggel, zabot egy órán keresztül ugyanabban a vízben főzzünk. Körülbelül 750 ml kész ital marad. A módszer szerzője szerint a zab főzése a gombák és paraziták testét megszabadítja.

Lebedev módszere magában foglalja a zabkeverék előkészítését és bevételét

A kezelés következő szakasza tovább tisztítja a testet. Legfeljebb 19 óra múlva rizs kása van mazsolával vagy mézzel. Vacsora után fontos lefeküdni tíz előtt. 2 órakor a következőképpen kell felébrednie, és zöld teát főzni: öntsünk fél teáskanál teát 100 ml vízzel, hagyjuk 6 percig főzni, adjunk hozzá 4 desszert kanál cukrot, majd 5 evőkanál. l. konyak, mindez keveredik és részeg. 20 perc elteltével inni 50 ml ricinusolajjal fűtött olajat és lefeküdni. 6:30 és 7:30 között egy szék jelenik meg a tegnapi ételekkel, majd a nyálkával. A nyálka csak a kivált paraziták. Néha az élő férgek is megfigyelhetők.

Ha egy ilyen kurzus után a testben farkasok maradtak, ami a végbélnyílásban viszketést okoz, akkor az éjszaka mikroclystert helyezhet. Az eljárás háromszor egymás után történik. Egy beöntés segítségével az alábbi oldat 50 ml-ét adjuk be: 2 gerezd fokhagymát 120-150 ml vízzel töltünk, és 4 órán át infúzióban használjuk. Az ilyen keverék éjszaka történő bevezetése után a paraziták reggel meghalnak, és már nem zavarnak.

Fontos, hogy a zab első főzetét minden nap reggelente, legkésőbb 10 óráig kell itatni. A testből kiválasztódó helmintok súlyos mérgezést okozhatnak, ami a zabpehely főzetének segítése segít. Minden fogadásban fél pohár részeg, naponta legalább 8 fogadást kell kapni.

A terápiás konyak mindenkinek megfelel, még a legolcsóbbnak is, a legfontosabb, hogy ne legyen tartósítószer vagy más káros szennyeződés.

ALTERNATÍV MELLÉKLET KEZELÉS

Annak ellenére, hogy több évtizedes tudományos kutatás történt, tízmilliárd dollárt költöttek, a rák továbbra is az egyik fő gyilkos, ez a betegség rettenetesen képes ellenállni a szervezet védekezésének és elkerülni az orvosi beavatkozásokat. Nem riasztó, de a rák hatékony kezelése még mindig hiányzik. Az onkológusok barátságos biztosítékai szerint a rákos megbetegedések 95% -ánál ez a patológia már a második helyen áll a fejlett országok halálos okai miatt, és az áldozatok száma tovább nő.


John Christian BailarIII, epidemiológus, amerikai egészségügyi statisztikus, emeritus professzor a Chicagói Egyetemen

Az elmúlt 60 évben a rákos halálozás nem változott jelentősen. 1970 óta az összes futam teljes ötéves túlélési aránya valamivel 49-ről 54 százalékra nőtt. Billard professzor, a Nemzeti Rákkutató Intézet (NCI) korábbi epidemiológusa, és most a Chicagói Egyetem Orvostudományi Tanszékének elnöke hangsúlyozza, hogy a halálozás csökkenése valószínűleg a korábbi felismerés és diagnózis eredménye, nem pedig a jobb rákkezelés eredménye.

Ha nem lehet eltávolítani a daganatot a testből, vagy megölni azt sugárzással, hőmérsékletgel vagy valami mással, akkor a rosszindulatú daganatok leggyakoribb és legveszélyesebb formái (karcinómák, szarkómák) jelenlétében lehetetlen menteni az onkológiai pácienst. A rák kezelésének egyetlen radikális módja a rosszindulatú daganat eltávolítása a fejlődés legkorábbi szakaszában. De még ebben az esetben sem lehet biztosítani, hogy a tumor nem terjedt át a szervezetben mikrometasztázisok, keringő tumorsejtek vagy komplexeik formájában. Ezért egy jól ismert rákszakorvos, az Orvostudományok doktora, Igor Viktorovich Kuzmin, fogalma egyértelmű, hogy az onkológusok rendszerint tartózkodnak a hosszú távú előrejelzésektől, és soha nem garantálják az eredményt.


Igor Kuzmin, onkológus, orvostudományok doktora, informatikai és statisztikai osztály vezetője

Gyakran hallani lehet az alternatív rákkezelésekről. Általában ezt a kifejezést úgy értjük be, hogy ezek a legkülönbözőbb kezelési módszerek, gyakran teljesen nem megfelelőek, amelyek hatékonyságát és biztonságát a tudományos módszer nem bizonyította. Nos, és úgy tűnik, hogy a régióból származó ilyen kezelés fantázia a legjobb, és véget vethet ennek. De sajnos, gyakori rosszindulatú daganatok esetén nincsenek hatékony, biztonságos vagy fájdalommentes vagy bizonyított módszerek a rákos betegek megmentésére. Mit jelenthet az onkológusok ilyen helyzetben? Később, a kórházi palliatív kezelés, a halálos folyamat idővel történő megkönnyítése és nyújtása. Nyugaton, néhány országban még mindig „jó”, gyors és fájdalommentes halál - eutanázia. Ezek az orvosok cselekedetei vagy cselekedetei, amelyek egy rosszindulatú daganat által érintett, reménytelen beteg viszonylag gyors halálához vezetnek.

Ha azonban a beteg még mindig erős és nagyon oldószeres, akkor a nem standard lehetőségek lehetségesek, például szokatlan, hogy kezelni, célzott gyógyszereket rendelni, vagy megpróbálja meghosszabbítani az életet a legújabb kemoterápiával. Továbbá, mivel a személyre szabott orvoslás csak most kezdődik, az orvosok egyike sem tudja garantálni a betegnek, hogy a drága kemoterápia nem fogja megölni őt a kezelés helyett, vagy a gyógyszer nem okoz új típusú tumorokat, stb.

Egy példa a nem standard rákkezelésre a Steve Jobs milliárdosának története. 2003-ban hasnyálmirigy-daganattal diagnosztizálták, csak kilenc hónappal később, az orvosok és a család nagy meggyőzése után beleegyezett a műveletbe. A Nemzeti Rákkutató Intézet (USA) szerint évente mintegy 40.000 amerikai fejleszti a hasnyálmirigyrákot, és a legtöbb esetben ez a diagnózis gyors halált jelent: kb. 80% -a hal meg a diagnózis utáni első évben. Nincs hatékony kezelés. De szerencsére a Jobsnak volt egy neuroendokrin tumor. Ez másfajta neoplazma, ritkább (csak a hasnyálmirigy-rákos betegek 5% -ánál fordult elő). Egy ilyen tumor kevésbé agresszív, a betegség jóindulatú, a betegek gyakran évekig élnek kezelés nélkül. 2004-ben az orvosok sebészeti úton eltávolították a munkahely daganatát, és kijelentették, hogy a művelet radikális (az egész daganat eltávolításra került) és sikeres volt. De a legmodernebb kezelés ellenére a betegség tovább fejlődött, a tumorsejtek a májba csíráztatott testben terjedtek el, 2009-ben a Jobs májtranszplantált. És bár néhány vezető sebész-onkológus úgy véli, hogy a májtranszplantáció elfogadható, mint egy ilyen daganatban szenvedő betegek kezelési lehetősége, a szakértők azt mondják, hogy ez a művelet nem fogadható el általánosan, mert nagy a kockázata a betegnek. Közvetlenül a donor szerv átültetése után szükség van olyan speciális gyógyszerekre, amelyek elnyomják az immunitást, hogy megakadályozzák a kilökődést, de ezek a gyógyszerek gyors daganatos növekedést és a beteg gyors halálát okozhatják. A munkahelyek esetében a májátültetés nem bizonyított - alternatív kezelési módszer, amely azonban kissé meghosszabbította életét.


Mark Origer, S. Rosenberg professzora

Egy 52 éves, M. Origer beteg szenvedett a bőr progresszív melanómájából, amely a nyirokcsomókba és az egyik tüdőbe áttört. A nyolc hetes S. Rosenberg (USA) által kifejlesztett eljárások során sikerült teljesen megszabadulnia a daganattól. A melanóma ismert, hogy a leginkább agresszív bőrrák, amely évente közel 8000 amerikai embert öl meg, a metasztatikus melanoma átlagos túlélési ideje csak 6-7 hónap. Három év telt el a kezelés óta, de a beteg még mindig egészséges. Markot olyan kísérleti módszerrel mentették meg, amelynek hatékonysága nem volt tudományosan bizonyított sem most, sem akkor. Vérét a betegből vették, a limfocitákat izolálták a laboratóriumban, megváltoztatták és megnövelték, majd visszafecskendezték. Ez egy alternatív kezelési módszer, Mark esetében hatékony volt, de nem mentett még tíz másik, ugyanazon betegségben szenvedő beteget. A Rosenberg módszer nagyon drága (több mint 100 000 dollár).


Ezekiel Jonathan Emanuel, professzor, Pennsylvania Egyetem

Az amerikai onkológus, bioetika I. Emanuel úgy véli, hogy a rosszindulatú daganatok kísérleti kezelésének tényleges hatékonysága 11 és 27% között változik (átlagosan a hatékonyság 22%). Az a következtetés vonható le, hogy a betegség utolsó szakaszában a betegeknek nagyobb hozzáféréssel kell rendelkezniük a kísérleti kezelési programokról szóló információkhoz, és ennek megfelelően a rokonoknak és a hozzátartozóiknak joguk van tudni, hogy valóban milyen esélyeik vannak egy adott kezelési stratégiával. A tudósok úgy vélik, hogy a rákos betegek részvétele a klinikai kutatás korai szakaszában is nagyon hasznos lehet számukra. Ezen túlmenően a kiút keresése a betegség elleni küzdelem folytatását jelenti. És ha egy személy nem adja fel, akkor magasabb szintű életminőséget tart fenn.

Ezért az alternatív rákkezelés csak a malignus daganat általánosítása szakaszában megengedett, ha az ismert standard módszerek és a gyakorlatban, és elméletileg már nem lehet hatékonyak. És ha az „alternatíva” szó jelentésétől indulunk, úgy, hogy két vagy több egymást kizáró lehetőség közül választhatunk. Az alternatív küzdelemnek az életért való választása csak akkor lehetséges, ha a beteg elítélte, és a rákos kezelési módszerekkel nem lehet az üdvösség valószínűsége.

Az Egyesült Királyság egyik leggazdagabb vállalkozója, a konzervatív párt egykori vezetője, Maurice Saatchi váratlanul rákos problémával szembesült. A felesége, Josephine Hart, egy jól ismert író, akinek könyvei millió példányban értékesítettek, 69 éves korában betegségben szenvedtek, és petefészekrákban haltak meg. Lord Saatchi meglepődött, hogy a modern onkológia valójában nem képes megfelelő kezelési módszereket kínálni. „A rák olyan betegség, amely teljesen könyörtelen, makacs és folyamatosan fejlődik” - mondta Maurice. „Megtanultam, hogy a rákkezelés elavult, megalázó és teljesen hatástalan. A nőgyógyászati ​​rák túlélési aránya nulla, és a halálozási arány 100%. Ugyanezek a számok 40 évvel ezelőtt és 400 évvel ezelőtt voltak. És mindez azért, mert a kezelés most és 40 évvel ezelőtt ugyanaz. Innovációra van szükségünk, mint a levegő.


Maurice Nathan Saatchi (Maurice Nathan Saatchi, Saatchi báró)

Maurice Saatchi, a modern onkológia állapotát tanulmányozva arra a következtetésre jutott, hogy az orvosok nem keresnek új rákos megbetegedéseket, mert túlságosan megfélemlítik a kísérletekből való kilátást. Azt mondta, hogy az orvosok félelme a betegek perben vádlottá válásának lehetőségét a tudományos fejlődés akadályozza, és nem teszi lehetővé, hogy alapvetően új, nagyon hatékony, rák elleni szerek alakuljanak ki. Lord Saatchi szerint minden újítást akadályozza az orvosi gondatlanságról szóló törvény, mivel egyetlen orvosnak sem lehet valódi védelme az ilyen vádak ellen. Az Úr alig ismeri a rákkezelési problémák történetét. Ezért meg kell jegyezni, hogy az ismeretlen okok miatt az onkológia minden új elképzelését becsületsértésnek vetették alá, és a tudományos onkológiai közösség közönyének falával szembesültek. Példákat adhatsz. Az Egyesült Államokban például Emanuel Revichi, az Alkalmazott Biológia Intézet igazgatója és William Coley, a Memorial Sloan-Kettering csontszarkóma kezelésének osztályvezetője jogi eljárás tárgyát képezte. Annak ellenére, hogy a rákos betegek kezelésének eredményei nagyon meggyőzőek voltak, és még jobbak, mint a vezető rákos központokban ma elért eredmények, még mindig indokolt volt vádolni őket csalás miatt. A japán tudósok megpróbálták megérteni ugyanazon Kolya ötleteit, és a Pitsibanil daganatellenes gyógyszert kapták, amelynek nincs analógja a hatékonyságában. Harold zur Hausen német tudós több mint negyven éve sikertelenül azzal érvelt, hogy legalább egy ráktípus - méhnyakrák - alapja egy vírus. Azt írta: „A múlt század közepe óta küzdöttem ezzel a bizonyítékkal. Meg voltam győződve arról, hogy a rák természetében valami vírus volt. Feltevéseim nem alapultak semmire, bár persze, hogy mit rejtenek, őrültnek tartották.


Harald zur Hausen (Harald zur Hausen) - német orvos és tudós, a 2008-as orvosi és fiziológiai Nobel-díj nyertese, felfedezte a papillomavírusok szerepét a méhnyakrák kialakulásában.


Súgó. A méhnyakrák fertőző természetére vonatkozó előfeltételeket először 1842-ben készítették el! (!) A Padova olasz egyetem klinikai orvosának professzora, Antonio Domenico Rigoni-Stern (Domenico Antonio Rigoni-Stern). Az olasz város Verona halálos nyilvántartásának tanulmányozása alapján 1760-1830-ig megállapította, hogy a rák fertőzőségéről 1760-tól 1830-ig végeztek vizsgálatot. Rigoni-Stern megállapította, hogy a méhnyakrák gyakrabban a prostituáltak, házas nők és özvegyek halálának oka, és soha nem látott nunnákban és szüzek.

Különös figyelmet szeretnék fordítani a helyzet abszolút abszurditására. A vírus eredetét például az amerikai Peyton Routh már 1911-ben fedezte fel a csirkék rák egyik formája. az 1940-es években a vírus genetikai elmélete Zilber Leo, stb. által kifejlesztett, vagyis a vírusok néhány rákos formát okozó alapvető képessége már ismert volt, Harald tzur Hausen oldalán az onkológiai tudomány teljes története volt, de az ortodox volt. A tudósok csendesen figyelmen kívül hagyták, és az ötleteit mindenki és minden más vitatta. Még ma is, amikor tsur Hausen a felfedezése után közel fél évszázada megkapta a „méhnyakrákot okozó emberi papillomavírusok felfedezéséért” Nobel-díjat, az onkológusok hallják a kategorikus kijelentést, hogy a rák nem fertőző. Hatékony tumorellenes Gardasil vakcinát hoztak létre. Előfordulhat, hogy évtizedekkel korábban létrejött. Ez idő alatt a nők milliói haltak meg a méhnyakrákban. Harald zur Hausen azt írta: „Mennyi idő elveszett! Ez hány ember halt meg? Nem veszem figyelembe a saját életemben töltött éveket. Tudós vagyok, a tudomány és az emberek kedvéért élek, miért ítélték el szenvedésüket, mert egy csomó makacs ortodoxia abszolút nem akar semmit újból hallani és észlelni?

Folytatva a rák fertőző jellegének és alternatív kezelésének témáját, adjunk példát a Nobel-díjnak a 2005-ös évre.


Barry James Marshall (Barry J. Marshall), a Nyugat-Ausztrália Egyetem klinikai mikrobiológiai professzora, a Helicobacter CLOtest és a PYtest diagnosztikai tesztjeinek feltalálója (balra). John Robin Warren, ausztrál tudós, a Perth Kórház vezető patológusa (jobbra)

Marshall és Warren az elmúlt század 80-as években megjelent a The Lancet című folyóiratban, hogy a Helicobacterpylori (HP) baktérium fekélyeket és gyomorrákot okoz. Barry Marshall azt írta: „Az orvosi és tudományos közösségekben nevetségessé váltak. Senki sem hitt nekünk. De bár mindenki ellenem volt, tudtam, hogy igaza van. És tényleg igazak voltak. 2005-ben Marshall és Warren elnyerte a Nobel-díjat az orvostudományban "A Helicobacterpylori baktérium hatásának tanulmányozására a gyomorhurut és a gyomor- és nyombélfekélyek előfordulására."

Később, 1994-ben, David Forman képes volt meggyőzően megerősíteni a Nobel-díjasok feltételezését arról, hogy a baktériumok rosszindulatú daganatot okozhatnak, bizonyították, hogy a gyomorrák 75% -a fejlett országokban és 90% a fejlődő országokban a Helicobacter pylori-hoz kapcsolódik.


David Forman, a WHO Nemzetközi Rákkutató Ügynökségének a rákos megbetegedésekért felelős vezetője

Tehát ma már egyértelműen megállapítható, hogy a Helicobacterpylori (HP) kétféle gyomor rosszindulatú daganat kialakulásának oka: 1) gyengén gyomor-limfóma (malt-limfóma, MALT-ból - nyálkahártya-társult mphoidtissue), 2) gyomorrák (gyomor-adenokarcinóma). 1994-ben a Nemzetközi Rákkutató Ügynökség (IARC) szakértői az Egészségügyi Világszervezetben a Helicobacterpylori-t 1-es osztályú rákkeltő gyógyszerként azonosították, ami azt jelenti, hogy a HP fertőzése határozottan összefügg a gyomorrák kialakulásával. Már ismert több mint 30 Helicobacter faj, köztük „nyugodt” és agresszív termelõ toxinok. De ezek és mások kontrollálják az emberi immunrendszert, és a test önmagában nem tudja megszabadulni tőlük.


Nemrégiben a düsseldorfi Heinrich Heine Egyetem német tudósai megfigyelési tanulmányok során gyűjtöttek adatokat, amelyek azt mutatják, hogy a lokalizált, erősen differenciált gyomor-B-limfómában szenvedő betegek 60–93% -a nem komplikált és olcsó antibiotikum-kezelés során a fertőzés kiküszöbölésére irányult. A H. pylori egy rosszindulatú daganat kezelésére alkalmas, azaz egy ilyen egyszerű kezelés lehetővé teszi, hogy megtagadja a drága és veszélyes, speciális daganatellenes kezelést, beleértve a Radikális műtét, sugárzás vagy kemoterápia (Helicobacter pylori a felső gyomor-bél traktusban? Gyomor-limfóma orvosi vagy sebészeti kezelése?).

Különös figyelmet szeretnék fordítani Barry Marshall rendkívül fontos eredményére, sikerült ellensúlyoznia az olyan gyógyszeripari vállalatok embertelen taktikáját, amelyek olyan rendkívül drága gyógyszereket használnak, amelyek nem járnak a betegség okán, és ezért kényszerítik a betegeket az élethosszig tartó hatékony kezelésre, és bizonyítják, hogy a halálos betegségek egy alternatív és elemi t gyógyszerek. Ha a fertőzést 1-2 héten belül a legegyszerűbb antibakteriális szerekkel kezeltük, a személy megvédi a gyomorrákot, vagy megmenti a limfómától.

2013-ban tudtuk megválaszolni a rendkívül fontos kérdést: „Miért nem okoz Helicobacter betegséget minden fertőzöttben?”. A világ lakosságának fele a Helicobacterpylori baktériummal fertőzött. Azonban a fertőzöttek mindössze 10 százaléka gyulladást okoz, ami a peptikus fekély és a rák kialakulásához vezet.


Karen Ottemann, a mikrobiológia és a toxikológia professzora

A Kaliforniai Egyetem Karen Ottmann által vezetett tudósai sikerült igazolniuk, hogy a humán gyomorban élő más típusú baktériumok versenyeznek H.pylori-val, és a gyomor mikroflórája határozza meg, hogy a betegség fejlődik-e. Sok orvos, valamint kétszáz évvel ezelőtt teljesen biztosak abban, hogy az emberi gyomor gyakorlatilag steril, de valójában sok baktérium él, amelyek meghatározzák a rák kialakulásának kockázatát. Ezen túlmenően, a vizsgálatokból származó adatok szerint a helikobaktériumok jelenléte a gyomorban hasznos lehet például a nyelőcsőrák és az asztma elleni védelemben. előkezelje őket fertőzésre, vagy mesterségesen kolonizálja a gyomrot optimális baktériumokkal. Ottmann professzor felfedezése kétségtelenül jelentősen megváltoztatja a rákkezelési stratégiákat, nagyon hatékonyak és alternatívák lesznek a rákkezelés meglévő alapjaira.

Menjünk vissza Maurice Saatchival. Úgy döntött, hogy megváltoztatja a rákellenes szerek munkamódszerét, és megpróbálja előmozdítani a saját törvényét a brit parlamentben (általában a kormány törvényeket vezet be a parlamenthez), amely megvédi az orvosokat a gondatlanság és csalás állításaival szemben, és egyértelmű vonalat hoz létre a „felelős innováció” között felelőtlen kísérletek. Saatchi tudja, hogy a rák nem gyógyítható törvénye segítségével. Ez azonban lehetővé teszi, hogy azok a tudósok, akik gyógyszert találjanak, normális munkát végezhetnek. A meglévő tilalmak pedig korlátozzák a tudomány fejlődését.

Az onkológia ortodox gondolkodása annyira erősen beágyazódott az orvosok közé, hogy nem teszi lehetővé az új ötletek és kezelési stratégiák létrehozását. Ezért a Nemzeti Rákkutató Intézet (USA) javasolta és megvalósította a 12 rákkutatási független kutatóközpont létrehozásának koncepcióját, amelyben a fizikusokat a vezető kutatók, nem orvosok és biológusok pozíciójába rendelték.


Paul Davies, az elméleti fizikus és az astrobiológus professzor, most az Egyesült Államokban a 12 finanszírozott fizikai rákos központ egyikének vezetője.


Charles Lineweaver, az ausztrál Nemzeti Egyetem Planetáris Tudományi Intézetének asztrofizikus professzora

Az onkológiai ortodoxia azt sugallja, hogy a rák véletlen genetikai mutációk eredménye. De Davis és Linewiver úgy vélik, hogy a rák megjelenése olyan gének halmazát okozza, amelyeket az ősi ősei átadnak az embernek, és amely felelős a sejtspecifikáció mechanizmusáért, és amely a szervezet fejlődésének korai embrió szakaszaiban szerepel. Ez a készlet, vagy a kapcsolódó gének komplexe, amikor a testen vegyi anyagok, sugárzás vagy gyulladásos folyamatok érik, bekapcsol és nem működik megfelelően felnőttkorban.

Számos kutatócsoport világszerte bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a tumorok és az embriók gének expressziója között sok a közös, és ez ismét megerősíti Davis és Linewiver elméletét. Davis hangsúlyozza, hogy radikálisan új perspektívára van szükség a rák természetére nézve.

A rákos betegek modern kezelésének alapja a műtét, a sugárzás és a kemoterápia.

A sejtek és a molekuláris biológia területén a tudás növekedése jelentősen előmozdítja a rosszindulatú transzformáció és a tumor növekedésének természetét és mechanizmusait, ami viszont növeli a rák standard kezelésére vonatkozó kritikák számát.

Ez számos felfedezésnek köszönhető.

Először is kimutatták a rákos őssejteket, amelyek biológiai tulajdonságai jelentősen eltérnek a fő tumorsejtek tulajdonságaitól.

Másodszor, a tumorsejtek heterogenitását kimutattuk. A gazda immunrendszere elleni küzdelemben és a rák elleni orvosi támadások leküzdésének folyamatában új típusú tumorsejtek kiválasztása (kiválasztása) történik, amelyek egyre agresszívebbek és rugalmasabbak. A heterogenitás az egyik legfontosabb tényező, melynek következtében a tumorsejtek közössége képes alkalmazkodni a legkedvezőtlenebb környezeti feltételekhez és élni egy élő szervezetben - a tumor hordozójában. Folyamatosan vannak új variánsok a sejtbajnokok számára. Ezek a lehetőségek kölcsönhatásba léphetnek egymással, segítve a daganatot, hogy ellenálljon mindennek, ami gátolhatja annak növekedését. Van egy úgynevezett tumorfejlődés.

Harmadszor, a kemo-és radioresisztencia mechanizmusait, amelyek lehetővé teszik, hogy a tumorsejtek a rákellenes szerek és hatások arzenáljával szemben nehezen kezelhetők legyenek. A kereszt-kemo- és radioresisztencia jelenségét felfedezték és vizsgálták.

Általában a sebészeti módszer vagy a sugárzás a rák korai stádiumainak kezelésére szolgál. Azokat a betegeket, akiknél a betegség korai stádiumban van, az onkológiai ellátás standard módszereivel kezelik az esetek 95% -ában. A rosszindulatú növekedés korai szakaszában az alternatív kezelés elfogadhatatlan és nem megfelelő. De az elsődleges tumor sikeres eltávolítása sajnos nem mindig garantálja a gyógyulást. Gyakran a diagnózis megkezdése előtt a szervezetben már jelen vannak a metasztázisok, és a betegek jelentős részében a kezelés megkezdése előtt, és kis méretük miatt (mikrometasztázisok keringő tumorsejtek) gyakorlatilag nem állnak rendelkezésre a rendelkezésre álló képalkotó módszerekkel. Az onkológusok úgy vélik, hogy ilyen esetekben a kimutatott tumor eltávolítása minimális pozitív hatást gyakorol a betegség teljes lefolyására. Néha az elsődleges tumor eltávolítása és az operatív trauma még a metasztázisok felgyorsult növekedéséhez is vezet. Ez annak köszönhető, hogy a primer daganat a metasztatikus fókuszok növekedésének elnyomását jelzi. Ennek megfelelően, amikor az elsődleges tumor helyét eltávolítjuk, a gátlás hatását eltávolítjuk, és a távoli metasztázisok növekedését felgyorsítjuk. Az ilyen betegeknél a későbbi halálozás fő oka a daganat áttétek növekedése, amely gyakran számos létfontosságú szervet érint.


Lorenz Zimmerman (Zimmerman L. E.), a szemészeti és patológiai professzor, a látás orgona modern patológiájának apja (USA)

1979-ben, egy kiemelkedő amerikai patológus, Lorenz Zimmerman professzor arra a következtetésre jutott, hogy a melanoma által érintett szem enucleationja (eltávolítása) ennek a tumornak a metasztázisát provokálja, és felgyorsítja a betegek halálát.

A sugárterápia nem tudja megmenteni a beteg személyt, ha több távoli metasztázis van, vagy a daganat növekszik, például a nagy edények falaiba. Ezen túlmenően, néhány daganat kezdetben radioresisztenciával rendelkezik - fokozott a sugárzással szembeni ellenállása. Ez a jellemző a nyálmirigy-daganatokra, a gyomor- és vastagbélrákra, valamint a bőr melanómájára jellemző. Annak érdekében, hogy egy ilyen daganat megfelelően károsodjon, elfogadhatatlanul nagy károkat okozhat a környező normál szövetekben.

Az utóbbi időben az amerikai tudósok felfedezték, hogy az emlőrák kezelésére használt röntgen hullámhossz a tumorsejteket sokkal veszélyesebb ráksejtekké alakítja.


Frank Pajonk, egyetemi docens, Radiológiai Onkológiai Tanszék

Az emlőrák sugárterápiája a tumorsejtek mintegy felét megöli, de a túlélő emlőráksejtek agresszívebb és veszélyesebb rákos őssejtekké válnak, amelyek sokkal jobban ellenállnak a kezelésnek. Ezenkívül ezek a sugárzás által kiváltott ráksejtek több mint 30-szoros növekedést mutattak a metasztázis kapacitásában, a besugárzás előtti nem besugárzott mellrákos sejtekhez képest. Ez a legújabb tanulmány felveti a rákos terápia megvalósíthatóságának kérdését.

A kemoterápia a daganatos megbetegedések kezelésének egyik fő módszere, mivel ez egyrészt a rák rendszeres kezelése. Ez azt jelenti, hogy az ilyen típusú terápiával a véráramba lépő gyógyszerek az egész testet érintik. Egy közös eljárásban azt használják, hogy a daganatsejtek, amelyek már behatoltak vagy behatoltak más szervekbe, befolyásolják.


Soukhi R., Tobias J. Cancer és annak kezelése
(Rák és annak kezelése). 2009.

A kemoterápia hatékonysága a tumor tömegének és az egészséges szervek és szövetek regeneráló sejtjeinek különbségén alapul. A kemoterápiás szerek elsősorban a gyorsan fejlődő sejteket érintik, amelyekből a rák gyakran az elsődleges tumor. A gyors növekedés és fejlődés azonban számos egészséges, létfontosságú sejtre is jellemző: ezek a gasztrointesztinális traktus nyálkahártyájának (száj, gyomor, belek) és a hematopoetikus rendszer (beleértve az immunrendszert is) sejtjei. A kemoterápiás gyógyszerek nemcsak egy rákos daganat növekedését megölik és lassítják, hanem kevésbé romboló hatással vannak a testre. Korábban úgy vélték, hogy minden daganatsejt gyorsan növekszik, és most már a legfontosabb felfedezés történt, hogy a daganat is lassan osztódó őssejteket tartalmaz, amelyek jellemzőik miatt rezisztensek a kemoterápia hatásával szemben. És ha a terápiás folyamatban a daganat nagyságának jelentős csökkenése érhető el, például tízszer, tíz centiméterről egyre, akkor előbb nagy sikernek tartották. De most már nyilvánvaló, hogy a daganat mérete nem olyan fontos, mint a rákos őssejtek terápiás képessége. Ha az őssejtek megmaradtak, a daganat azonnal újra növekedni kezd. A kemoterápia minden egyes szakaszában a tumor egyre több képességet szerez a kezelés ellen, és a beteg egészsége egyre romlik. Lehetséges, hogy a beteg gyenge általános állapota miatt a kemoterápia nem lehetséges, és a tumor tovább halad.

A legtöbb gyógyítható rák ez a betegség ritka faja, ezek a gyermekkori daganatok, a leukémia, a limfóma és a herékdaganatok. Sajnos a kemoterápia szerepe a rákos megbetegedések fő számának gyógyításában kicsi. A kemoterápia terápiás hatása négy rákbeteg egyikében jelentkezik. Gyakori tumor folyamatok esetén, ha nem lehetséges a túlélési arány növelése, a kemoterápiát alkalmazó egyéni betegeknél csak a betegség tüneti enyhülését lehet elérni.

Például a hasnyálmirigy tüdején vagy az adenokarcinóma laphámsejtes karcinóma kezelésében a kemoterápia gyakorlatilag nem eredményez kifejezett pozitív eredményt.

A modern onkológia a legmélyebb válságban van. A kemoterápia az onkológiai kezelés fő módszere, és a gyakori tumoroknál ez gyakran az egyetlen lehetséges. A toxikus terápia minimális klinikai hatékonyságának elrejtése a rákos betegek mentésére már nem lehetséges.


Három jól ismert ausztrál onkológus professzor publikálta a Clinical Oncology folyóiratban a kutatási eredményeket, amelyek a felnőtt rákos betegek Ausztráliában (72964 fő) és az Amerikai Egyesült Államokban (154971 fő) végzett hivatalos kezelési dokumentumok elemzésén alapulnak, akik kemoterápiát kaptak.


Graeme W. Morgan, professzor, Radiológiai Onkológiai Tanszék, North Sydney Cancer Center Cancer Center, Royal Hospital


Robyn Ward, professzor, a walesi herceg klinikai iskola vezetője, az UNSW, a felnőtt rák kezelésére irányuló program vezetője a Lowey Rákkutató Központban


Michael Barton, az Új-Dél-Wales-i Egyetem sugárzás onkológiai professzora, kutatási igazgató, Egyesült Rákkutató és Kutatási Értékelő Kutatás (CCORE) és az Ingham Alkalmazott Orvosi Kutatóintézet a Liverpool Kórházban

Megállapítottam, hogy a terápiás és adjuváns citotoxikus kemoterápia általános hozzájárulása a felnőtt rákos betegek 5 éves túlélésében Ausztráliában 2,3%, az USA-ban 2,1%. A szerzők azt kérdezik, hogy lehetséges, hogy ennyire enyhén hatékony a túlélésre A kemoterápiás betegek kombinálhatók a kemoterápiás szerek költségeinek és sikeres értékesítésének növekedésével, ami több száz milliárd dollárt ér? A kemoterápia hatékonysága 5 éves túlélési arányban nulla a hasnyálmirigy, a petefészek, a húgyhólyag, a prosztata, a vese, a gyomorrák, valamint a lágyszövetszarkóma, a melanoma, az agydaganatok, a gyakori myeloma.


Ulrich Abel (Ulrich Abel) Heidelberg Rákkutató Központ (Németország)

Ulrich Abel felfedezte az onkológia egyik rejtett titkát. Soha nem volt olyan tanulmány, amely bizonyítaná, hogy a kemoterápia eredményeként a betegek jobb eséllyel rendelkeznek a túlélésre. Minden vizsgálatban csak az új mérgező gyógyszerek hatékonyságát hasonlították össze a meglévőkkel.


Anthony Letai, MD, PhD

Megjegyzendő egy másik nagyon fontos tény - nincs elég tudományos magyarázat a kemoterápia rákellenes hatására. Az onkológusok egyike sem tudja, hogy a kemoterápia meg tudja ölni a rákos daganatot. Sok éven át feltételezhető, hogy a kemoterápia gyorsan növekvő sejtekre hat. Mivel a rákos sejtek gyorsan növekednek, először meg kell ölniük a toxinokat. De nem minden olyan egyszerű. Először is, számos gyorsan növekvő ráktípus létezik, amelyek nem reagálnak a kemoterápiás gyógyszerekre, másrészt a lassan növekvő rákok számos típusa reagál a toxinok hatására. Harmadszor, a testben gyorsan növekvő sejtek találhatók a csontvelőben, a belekben és a bőrben. Ezeket az egészséges szöveteket súlyosan érintik, a bőrsejtek kisebb mértékben, de életben maradnak, és amint a "kémia" megszűnik, leggyakrabban önállóan képes helyreállni. A Science-ban a Dan-Farber Rákkutató Intézet amerikai tudósai magyarázatot adtak arra, hogy a kemoterápia elsősorban az elpusztuló rákos sejtekre hat (amelyek az önpusztulás szélén állnak), kevés hatással van az életképes tumorsejtekre. Más szóval, az apoptózis szélén lévő rákos sejtek érzékenyebbek a kemoterápiára, mint mások. „Nagyfokú korrelációt találtunk az öngyilkosságra leginkább érzékeny rákos sejtek és a kemoterápia legérzékenyebb sejtjei között” - nyilatkozta a vezető A tanulmány szerzője Anthony Letai. „Sok kemoterápiás gyógyszer működik a ráksejt-struktúrák, különösen a DNS és a mikrotubulusok károsodásával” - magyarázza Letai. „Ha a kár annyira jelentős, hogy nem javítható, a sejtek apoptózisnak nevezett folyamatot kezdeményeznek, feláldozva magukat, hogy elkerüljék ezt a kárt a leszármazottaikra.”


Timothy Wilt, a Minnesota Egyetem orvostudományi professzora, a koordinátor, a VA Cochrane Collaborative Review Prostatic Disease betegcsoportja Urológiai malignitások

Ráadásul a modern onkológiában a választott orvosi stratégiák helyessége egyáltalán nem bizalmas. Az egyik legújabb tanulmány, amely az onkológusokat megdöbbentette az Európai Urológia Egyesület 27. kongresszusában (Párizs, 2012), 1993-ban kezdődött Timothy Wilt vezetésével. 731 prosztatarákban szenvedő beteg vett részt, akiknek egészségi állapotát 12 évig figyelték. A prosztatarákos betegek állapotát, akiknek prosztata-mirigyüket eltávolították, azokhoz hasonlították, akik megtagadták a műtétet, várakozás-szemlélettel. Azt találták, hogy a műveleten résztvevők túlélési aránya 3% -kal volt magasabb, míg lehetséges, hogy a 3% -os különbség általában „lehetséges hiba”. A lassan növekvő prosztatarák esetében a kezelés sokkal károsabb lehet, mint maga a rák. A prosztata sebészeti beavatkozásával és sugárzásával kapcsolatos mellékhatások közé tartozik a vizelet-inkontinencia, az impotencia és a súlyos bélműködési zavar. A kezelés csökkenti a betegek életminőségét, és komoly társadalmi és gazdasági költségeket hordoz, és a Wilt-kutatás Britanniában megerősítést nyert. Megállapítást nyert, hogy a műtétek gyakran nem javítják a prosztatarákban szenvedő betegek túlélési statisztikáját. A betegek ezrei fájdalmas műveleteket végeznek, de ugyanakkor gyakorlatilag nincs előnyük.

Alternatív gyógyászat a rák kezelésében

A rák elleni küzdelemben az összes lehetséges és lehetetlen, tudományos és nem tudományi módszer alkalmazása iránti vágy nagyon világos. Súlyos érzelmi stressz, súlyos kezelés, bizonyos esetekben az az érzés, hogy nincs mit veszíteni - mindez a betegeket és rokonait az alternatív gyógyászatra szorítja. Közelebb és világosabb, gyakran „természetes”, a szerzők gyors és fájdalommentes gyógyulást ígérnek, megmagyarázzák a betegség természetét és az ujjain való kezelés módjait, míg az orvosok abszolút kifejezéseket használnak és nem tudják megmondani, miért rák. De az alternatív gyógyászat ténylegesen helyettesítheti a kemoterápiát? Mi a mögött a csodálatos gyógyító történetek? És mikor segítenek a „természetes” módszerek?

Hogyan különbözik az alternatív gyógyászat a hagyományos orvosságtól?

A rák elleni küzdelemhez a tudományon alapuló gyógyszer három fő típusú kezelést kínál: kemoterápia, sugárkezelés és műtét. Bebizonyosodott, hogy ezek a módszerek több mint a felét meggyógyítják. Idővel új (célzott) gyógyszerek jelennek meg, amelyek nem okoznak olyan mellékhatásokat, amelyek általában a kemoterápia során jelentkeznek. De sok beteg nem elégedett ezekkel a módszerekkel, és más eszközökkel próbálkozik. Néha a fő kezelési módszer mellett (ezt a gyógyszert komplementernek is nevezik), néha helyettük (alternatív gyógyászat). A kórházakban gyakran kiegészítő gyógyszert használnak. Ez a masszázs, az akupunktúra, a reflexológia, a jóga stb. Ezzel javíthatja a beteg általános állapotát, megszabadulhat a hányingertől, a fájdalomtól, a szorongástól és sok mástól.

Az alternatív gyógyászat a rák különböző módokon való megszabadulását jelenti: az éhségtől a kerozin befogadásáig. Ilyen módon gyakran ismeri a rákról gyógyított ismerősök ismereteit. Számos média is beszél a kezelés eseteiről az orvosok részvétele nélkül. De mennyi igazság van ebben?

A modern orvostudomány bizonyítékokon alapul. Ahhoz, hogy az orvostudomány aktívan alkalmazhassa az orvostudományban, önálló vizsgálatot kell végezni, és több ezer beteg vizsgálata szükséges. A páciensek történetei ebben az esetben nem elegendőek. De az alternatív gyógyszerek kezelésére szolgáló módszert kell választaniuk. Vannak emberek, akik azt állítják, hogy valamilyen módszer miatt visszanyertek, és most eladják könyveiket, és interjút adnak. Sokan vannak szerte a világon, de amikor elkezdenek ellenőrizni, kiderül, hogy nem volt rák, vagy a rák nem ment sehová, és idővel megöli a beteget.

Az alternatív gyógyászat olyan gyógyszer, amely nem bizonyította hatékonyságát. Ha bizonyítja, akkor ezeket a módszereket a hivatalos orvostudományba továbbítják. Ez többször történt. Például az aszpirint először a fűzfa kéregből, a rákellenes drog Taxol-t pedig a csendes és a csendes-óceáni tiszafafa tűjéből szereztük be. Különböző típusú rákok gyógyszereit keresik a hagyományos orvoslás között, és ha találnak valamit, akkor biztosan használják, de tisztított formában és szigorú adagolásban. Az a tény, hogy a növényeket nem alakították ki az emberek kezelésére, ezért sok olyan anyagot tartalmaznak, amelyekre különösen a rovarok elleni védelemre van szükség, azaz mérgezőek. Ezen túlmenően, egy adott anyag dózisa, például egy lapon, növényenként változik, így nem ismert, hogy mennyit és mit vesz egy személy.

Az alternatív gyógyászat támogatói, mint az összeesküvés elméleteiről beszélnek, hogy minden ráktípusra gyógyít, egyszerű és természetes, de az önellátó gyógyszeripari cégek megtiltják a beszélgetést. Ezek az állítások nem tartalmaznak vizet.

A gyógyszeripari cégek, a rákkutatók, a rokonok körében dolgozó emberek között vannak emberek, akik rákban halnak meg. Ralph Steinman, a Nobel-díjas, aki részt vett az onkológiai betegségek gyógyszereinek fejlesztésében, nem élt a hasnyálmirigy-rák miatt.

Minden rák nagyon különbözik egymástól. Még egy emlőráknak négy különböző altípusa van. És egyetlen gyógyszer, amely megöl minden rákos sejtet, nem lehet csodaszer a definíció szerint.

Mit mond a tudomány?

Mivel az orvostudomány érdekli a rák kezelésének alternatív módszereit, számos tanulmányt végeztek, amelyek különböző eredményeket hoztak. Bizonyos esetekben biztonságosan elmondhatjuk, hogy ez a kezelési módszer csak fáj, de néha az orvostudomány nem olyan kategorikus.

Hidrogén-peroxid a rák kezelésében

A 20. század elején egy amerikai orvos azt javasolta, hogy a rák minden típusát egy toxin okozza, amely oxigénnel eliminálható. Kiderült, hogy az onkológiai betegségeket nem toxin okozza, ráadásul a rák különböző betegségek csoportja: különböző szerkezetű, eredetű stb.

Később kiderült, hogy a rákos sejteknek kevesebb oxigénre van szükségük, mint a test más sejtjei. A vizsgálatok azonban azt találták, hogy a sok oxigént tartalmazó környezet nem befolyásolja a rákos sejtek életét.

Ennek ellenére néhányan még mindig azt állítják, hogy a hidrogén-peroxid oxigénje segít a szervezetnek a rák elleni küzdelemben, javítja az immunrendszert és elősegíti az antioxidánsok előállítását. Ugyanakkor, amikor a hivatalos szervezetek megkezdik a hidrogén-peroxiddal való gyógyulási esetek kivizsgálását, kiderül, hogy senki nem tudja bizonyítani az esetüket (állítólag meggyógyult betegek továbbra is betegek, megtagadják a történelmükről való beszélgetést, eltűnnek, meghalnak, vagy nincs rákos megbetegedése a múltban) ).

Voltak halálesetek a hidrogén-peroxid belsejében. Különösen veszélyes a koncentrált oldat, amely hányást, súlyos garat és gyomorégést okozhat, a gyomorban és a belekben vérzést okozhat. A hidrogén-peroxidgőz belégzése légzési nehézségeket is okozhat. De a legveszélyesebb - hidrogén-peroxid injekció. Ezzel a bevezetéssel az egészséges sejtek megsérülnek, és a hólyagok képződhetnek a véráramban, ami például gangrént vagy vakságot okozhat.
Más szóval, a hidrogén-peroxid jó fertőtlenítőszer, és csak.

Rákos kezelés szódával

Azok az emberek, akik a rák kezelésére szódát követnek, azt állítják, hogy a tumor a Candida albicans élesztőgomba okozta fertőzés eredménye, és a szóda megölheti. Ezt a megközelítést különösen az olasz orvos, Tullio Simoncini támogatja. Egyébként, az orvosi engedélyét visszavonták, csalás és haláleset is elítélték az illegális cselekmények miatt.

A tudomány nem erősíti meg a rák gombás természetének elméletét: mikroszkóp alatt nem találtak gombákat vagy élesztőt a tumor biopsziában. A kemoterápia után azonban másodlagos immunhiány kialakulása esetén gombafertőzés alakulhat ki, de már az onkológiai betegség hátterében is.

Azonban, ha a rákot Candida albicans okozta, a szóda nem lett volna képes megbirkózni - az élesztő és a gombás fertőzések kezelésére más gyógyszerek is bizonyítottak.
Bárki, aki szódát szeretne inni, meg kell értenie: egyszerűen nem biztonságos. Igen, néha a nagy mennyiségű szóda használata nem okoz semmilyen negatív következményt. Néhány esetben azonban lehetőség van a vér pH-jának és az azt követő alkalózis megváltoztatására - a szervezetben a sav-bázis egyensúlyának megsértésére, ami a szív és a rohamok romlásához vezet.

Onkológia és böjt

A terápiás böjtölés az, hogy segít a test méregtelenítésében. Az ötlet az, hogy túl sok toxin és salak gyűlik fel a szervezetünkben, ami hozzájárul a tumor növekedéséhez. Ahhoz, hogy kihozzuk és gyógyítsuk, éhezni kell. Azt is feltételezzük, hogy a daganat „éheződhet”. A "toxinok és salakok" elméletét a tudomány nem erősíti meg, különösen azért, mert az emberek, akik ezt az elképzelést aktívan támogatják, általában nem tudnak olyan konkrét anyagokat nevezni, amelyek ilyen negatív hatással vannak a testre.

A böjt más. Bizonyos esetekben egy személy csak gyümölcsleveket fogyaszt, néha - egyáltalán nem használ, sőt vizet sem. Az éhezés következtében fejfájás, fáradtság, alacsony vérnyomás stb. Fordulhat elő, a jövőben a problémák károsodhatnak a májban, a vesékben és más szervekben. Időközben a daganat csak növekedni fog. A száraz böjtölés meglehetősen gyorsan (néhány napon belül) a betegség által gyengített testet dehidratációhoz és az azt követő halálhoz vezet.

Beaver jet

A hódáram a folyóhódok mirigyei által kiváltott anyag. Egyes termékekhez (például italok, édességek) ízesítőanyagként adható. Azok az emberek, akik gyógyszerként árulják a hódfolyamot, ragaszkodnak ahhoz, hogy megöli a baktériumokat, gombákat, javítja az immunrendszert, és így hozzájárul a rák kezeléséhez. Ennek ellenére nincs tudományos bizonyíték - a vizsgálatokban azt találták, hogy a hódáramnak csak gyenge antibakteriális hatása van.

Petrolin rákkezelés

A petrol a rák kezelésében nagyon népszerű Oroszországban. Az emberi test számára a kerozin méreg. És mielőtt megöl egy olyan daganatot, amely nem érzékenyebb rá, mint a test sejtjei, a személy meghal. Ezt megelőzően a beteg visszatér. A petrol az idegrendszert (ingerlékenységet, állandó izgalmat, görcsöket, fejfájást okozó) és az emésztőrendszert (fájdalmat, égést, vérzést okoz) és a szív- és érrendszeret (élesen csökkenti a nyomást) befolyásolja. A petróleummal ellentétben a kemoterápia legalábbis kifejezetten a rákos sejtekre hat, ami sokkal kevesebb mellékhatást okoz.

Graviola (guanabana)

A szociális hálózatokban az a tény, hogy a guanabana csodálatos gyümölcse kezeli a rákot, nagyon aktívan terjed. Valójában a graviola kivonat csak bizonyos ráktípusok sejtkultúráira gyakorolt ​​hatást mutatott. A statisztikák szerint ezzel az eredménnyel a gyógyszerek csak egyharmada megmutatja hatékonyságát és biztonságát az állatokon és embereken végzett további vizsgálatok során. És a graviola prognózisa nem nevezhető optimistanak, mivel a betegek, akik ezt használják, többször is rögzítettek neurológiai problémákat (beleértve a hallucinációkat), valamint a rendszeres fogyasztás mérgező hatást gyakorolhat a májra és a vesére.

Sok más, kevésbé népszerű Oroszországban is léteznek módszerek és gyógyszerek, amelyek állítólag a rák ellen küzdenek. Körülbelül két csoportra oszthatók.

1. Nincs bizonyíték a hatékonyságra.

Ez a kategória a következőket tartalmazza:

- cápa porc (valójában a cápáknak nincs egyedülálló védelme a rák ellen - szintén szenvednek onkológiai betegségek. A vizsgálatok nem mutattak semmilyen hatékonyságot a cápa porc, de a mellékhatások lehetnek: hányás, hepatitis, székrekedés);
- Gerson terápia (a hatékonyság nem bizonyított);
- makrobiotikus étrend (a hatékonyság nem bizonyított);
- zöld tea (a hatékonyság nem bizonyított, fokozhatja a paklitaxel hatását és súlyosbíthatja a bortezomib hatását, mellékhatások - hányás, álmatlanság, hasmenés);
- Q10 koenzim (a hatástalanság kimutatható a kutatásban);
- Tímusz kivonat (erős bizonyíték van a hatástalanságra);
- Shiitake gomba kivonat (a hatékonyság nem bizonyított);
- C-vitamin (a nagy dózisok alkalmazása nem működött a vizsgálatokban, kölcsönhatásba léphet a bortezomib gyógyszerrel);
- módosított citrus pektin (a hatékonyság nem bizonyított);
- halolaj (nem is befolyásolja a betegség tüneteit);
- homeopátia (a hatékonyság nem bizonyított);
- alacsony szénhidráttartalmú étrend (természetesen sok a cukor az étrendben nem jó, mert egy személy gyorsan telített, nincs elegendő idő ahhoz, hogy elegendő zsírt, fehérjét, vitamint, mikroelemet stb. enni, de az alacsony szénhidrát diéta nem befolyásolja az onkológiai betegségek kezelését);
- antioxidánsok (kutatási adatok szerint az A, C, E vitaminok, béta-karotin, szelén még növeli a halálozást bizonyos onkológiai betegségekben, sugárkezelés és az E-vitamin és a béta-karotin egyidejű bevitele növeli a fej és a nyakrák halálozását);
- Curcumin (látszólag nem szívódik fel, de természetesen megszűnik a testből, de elméletileg kölcsönhatásba léphet a különböző kemoterápiás szerekkel);
- "Essiak" gyógynövény tea (a hatékonyság nem bizonyított, kölcsönhatásba léphet a kemoterápiával).

2. A hatékonyság tekintetében ellentmondásos bizonyítékok állnak rendelkezésre.

Ez a kategória a következőket tartalmazza:
- a fagyöngy kivonat a sejtkultúrákkal és az állatokkal kapcsolatos vizsgálatokban jó hatással van. Bár az emberi vizsgálatok ellentmondásos eredményeket adnak. Bizonyíték van a kivonat toxicitására a májra és az anafilaxiás sokk valószínűségére;
- Az orbáncfű kivonat (hipericin) valószínűleg a daganatba történő beinjektálással és a fotoaktiválással jár. A laphámsejtes karcinóma, a húgyhólyagrák, a hasnyálmirigy és a prosztatarák kezelésére is alkalmas. De az öngyilkosság az orbáncfű kemoterápiával párhuzamosan nagyon rossz ötlet, mivel szinte minden ilyen gyógyszerrel kölcsönhatásba lép, és nemkívánatos hatásokat okozhat;
- Az Astragalus kínai gyógynövény az eladók szerint fokozza az immunitást. Néhány tanulmányban kimutatták, hogy az astragalus javítja az ember állapotát és a kemoterápia során a kezelésre adott választ, de kölcsönhatásba lép a ciklofoszfamiddal.

3. Gyógyszerek és módszerek a tünetek kezelésére.

Ez a kategória a következőket tartalmazza:
- Számos zöldséggel és gyümölcszel rendelkező étrend, úgy tűnik, javítja a rákos betegek általános jólétét;
- A melatonin segíthet enyhíteni a véglegesen beteg betegek állapotát;
- az akupunktúra valószínűleg a hányingerrel küzd, azonban vannak kétségek a kutatást végzők pártatlanságával kapcsolatban. Ami a fájdalomcsillapító hatást illeti, az adatok ellentmondásosak. De a szájszárazság a fej- és nyaki rák esetében valószínűleg eltűnik az akupunktúra során;
- a hipnoterápia segít a fájdalom, a hányinger és a hányás szabályozásában (ez utóbbi meggyőzőbb bizonyítékokat igényel, mint amilyen most is van), hasznos lehet a gyermekek félelmének csökkentésére is;
- A kognitív-viselkedési pszichoterápia segíti a rákos betegek életminőségének javítását;
- a meditáció, a légzési gyakorlatok, a masszázs, a zeneterápia, a művészeti terápia, a jóga, a qigong és a reflexológia a tünetek súlyosságának (fájdalom, hányinger, fáradtság) csökkentése és az életminőség javítása. A vizsgálatok azt mutatják, hogy ezek a módszerek bizonyos esetekben segítenek, bár a hatás instabil lehet;
- Egyes levél szerint öt levélű ginseng és guarana csökkenti a rákos betegek fáradtságát;
- mérsékelt fizikai aktivitás számos tanulmányban kimutatta annak hatását az emlőrák, a prosztatarák és a vastagbélrák mortalitásának csökkentésére. Azonban jobb, ha az orvos kiválasztja a beteg állapotától és a globális orvosi közösség legfrissebb ajánlásaitól függő programot.

balesetvédelmi

Ha úgy dönt, hogy alternatív gyógyszert igényel - a különböző kivonatok, gyógyteák inni vagy akár a hidrogén-peroxidot is, ne aggódjon erről orvosának. Természetesen az orvos nem támogathatja Önt ebben a döntésben, de meg kell találnia, hogy a választott gyógyszer hogyan hat az adott személyre. Egyes gyógynövények felgyorsíthatják, vagy éppen ellenkezőleg, blokkolhatják a kemoterápiás gyógyszer felszívódását, ami miatt nem befolyásolja a betegséget a tervek szerint. Egyes gyógynövények alkalmazása a kemoterápia előtt károsíthatja a sejtek farmakológiai gyógyszerekkel szembeni érzékenységét. Az orvosnak tisztában kell lennie azzal, hogy milyen táplálék-kiegészítőket és gyógyszereket szedett a kezelés ellenőrzésére.